背景
为什么我会去考据这些东西
只是觉得有点匪夷所思（总不能说是无聊没事干）
在 Java 中一个 32 位的数就是 int，没有任何争议
而 C/C++ 由于强依赖于硬件体系就显得非常自由了
出于可移植性、可读性和鲁棒性，差不多的类型总有些微妙的不同
因此本文旨在收集一些过于自由不常见的类型和推测其设计目的，just4fun
int32_t / int_least32_t / int_fast32_t
int32_t 在标准中为 exact-width，就是必然是 32 位，因为在 16 位的机子中 int 是 16 位的，其设计目的就是用于保证可移植性。另外，标准中提到类似 intN_t 的是 optional，要是硬件体系过于特殊没法精确表示，自然是宁缺毋滥（provided only if the implementation directly supports the type），如果真的缺了，C 可以用下面的方式补救（事实上部分是必须要求实现的，详见参考部分 cppreference）
int_least32_t 在标准中为 minimum-width，保证至少 32 位，这个设计目的在于当系统提供有限的类型支持时，尽量满足该需求，比如在年代遥远的未来，世界上只存在 x10086 的机子，能原生支持就 128/256/512 位的 intN_t，那么 int_least32_t 会帮你挑 128 位，尽管如此，相比 int32_t，least 标准下是始终可用的
int_fast32_t 就是最快的方式以满足 32 位的需求，然而标准只要求必须大于等于 32 位，至于如何快是”up to implementer”，其设计目的是为了高性能的数学运算提供一定可移植性。比如在未来机子确实支持 32/128/512 但是 128 位下的运算更快，你用 int_fast32_t 拿到的宽度可能是 128 位的
linux x64 g++ 下的一组数据
int_fast8/16/32_t均为typedef long intint_least32_t为typedef intint32_t为typedef signed int
size_t / ssize_t / size_type
size_t 是作为一个足够大的数来保证表示该平台最大的可能出现的对象大小
size_t 为了尽可能大，采用了无符号整型，这样做的意图是尽可能大的表示对象大小和无符号的长地址（更多是为嵌入式设备考虑），并且没有对象大小为 -1 的可能，基于这种定义和原则下用无符号似乎挺合理的
而在实际应用上，一般用于表示数组长度或者索引（比如 64 位下用 int 就显得不足，某种程度上打脸了我多年的数组遍历用 int。。）
可是无符号还是存在一定的坑，比如 strlen(str) < -1 永远是对的，但自由的 C++ 认为这种小事情应该交由合格的编译器给出 Warning（Java 在长度表示方面是直接给出 int）
size_type 是 C++ 风格的定义，本质上也没差，只是高度封装下满足了容器的访问需求，并且完美的继承了 string1.length()-string2.length() 会出事的传统
intptr_t / uintptr_t / ptrdiff_t / difference_type
intptr_t / uintptr_t 仅仅是一个确保满足存储指针大小的有符号/无符号类型（an integer type that can store any pointer to void. ），相比较之下约束力比 size_t 更小，然而 cppreference 指出 uintptr_t 同义于 size_t
ptrdiff_t 标准要求至少有符号 17 位，因为在实践中如 16 位 MSDOS 的 size_t 能表示 32K，然而这在 32 位以及现在 64 位时代下已经足够大而显得不那么重要了。另外，前面没提到作为有符号的 size_t 的 ssize_t 是因为它不是 C 标准，更为标准的 ptrdiff_t 可以取代它
相似的，difference_type 也是为了满足容器需求而定义的
参考
https://stackoverflow.com/questions/47846890/int-fast32-t-and-int-fast16-t-are-typedefs-of-int-how-is-it-supposed-to-be-used
https://en.wikibooks.org/wiki/C_Programming/stdint.h
https://en.cppreference.com/w/cpp/types/integer
https://stackoverflow.com/questions/51219667/explaining-this-passage-in-about-size-t-and-ptrdiff-t
https://stackoverflow.com/questions/10168079/why-is-size-t-unsigned
https://zh.cppreference.com/w/cpp/types/size_t
http://www.aristeia.com/Papers/C++ReportColumns/sep95.pdf